UPDATE:

Scholen mogen homoseksuele docenten onder bepaalde omstandigheden blijven weren. Het kabinet wil wel korte metten maken met de zogenoemde 'enkele-feitconstructie' in de wet, maar in de praktijk verandert er niets. Antidiscriminatie en vrijheid van onderwijs/godsdienst blijven allebei even belangrijk.

De regering wil alleen van de formulering af, omdat die te veel verwarring veroorzaakt. „Het evenwicht tussen de verschillende grondrechten in de wet verandert daardoor niet”, aldus het ministerie van Binnenlandse Zaken dinsdag.

De 'enkele-feitconstructie' maakt dat instellingen op godsdienstige en levensbeschouwelijke grondslag, zoals bijzondere scholen, een personeelsbeleid mogen voeren dat past bij hun achtergrond. Persoonskenmerken als ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid op zich mogen niet worden beschouwd als redenen om personeelsleden te weigeren. De beleving van zijn homoseksualiteit kan een leraar bij een orthodox-christelijke school nog wel in de problemen brengen.

Recent heeft de Europese Commissie te kennen gegeven dat de Nederlandse wettekst te veel afwijkt van de Europese regels. „Als de bewoordingen van de Europese regels in de wet worden overgenomen, verandert de bescherming van individuen tegen discriminatie niet, net zo min als de ruimte voor instellingen op levensbeschouwelijke en godsdienstige grondslag om eisen te stellen ter verwezenlijking van hun grondslag”, benadrukt het ministerie.

De Tweede Kamer zou woensdag over homo-emancipatie praten, maar wil nu meer tijd om de kwestie te bestuderen. GroenLinks is het daarmee niet eens. Er is al genoeg getalmd met deze zaak, vindt Femke Halsema.

Voorzitter Wouter Neerings van het COC reageerde dinsdag teleurgesteld op het plan van het kabinet.

Neerings was net op het Binnenhof om de Tweede Kamer meer dan 21.000 petities aan te bieden om 'deze weerhaak' uit de wet te halen.

De weerhaak gaat er dus wel uit, maar „we raken van de regen in de drup”. Hij vreest dat de houding van bepaalde scholen jegens homo's door dit standpunt van het kabinet in zekere zin nog eens wordt gelegitimeerd. „En volgens onderzoek wil een op de twee leerlingen al niet bij een homo of een lesbo in de klas.”

Hij vindt het allemaal extra wrang, omdat juist mensen die speciaal voor het onderwijs en ook nog eens speciaal voor christelijk onderwijs kiezen, worden getroffen. „Omdat dat bij hun hart ligt! Het zijn echt heel christelijke mensen. Het gaat niet om Gordon voor de kleuterklas!“

Volgens de Algemene Onderwijsbond (AOb) lijkt het kabinet de oplossing naar de rechter te verwijzen. „Weliswaar schrapt zij de enkele feit- constructie uit de wet, maar er blijft onduidelijkheid bestaan over de disbalans tussen twee grondrechten. De AOb wil de garantie dat er een einde komt aan de onduidelijkheid over de rechtszekerheid van onderwijspersoneel,” zegt voorzitter Walter Dresscher.

De SGP, fel voorstander van de vrijheid van onderwijs, is gematigd positief: „Vooralsnog lijkt het voorstel van het kabinet geen verslechtering. Maar het enkele feit dat het kabinet met de wijziging van de wet geen veranderingen in de rechtspraktijk wil bewerkstelligen, stelt de SGP nog niet gerust. Veel zal afhangen van de precieze tekst van de wet en de uitwerking daarvan in de praktijk”, aldus Bas van der Vlies.