Rechter stelt homo levenspartner is 'willekeurige derde'
4 berichten
• Pagina 1 van 1
door Kaboutertjeblabla » 21 aug 2010 01:58
Het Hof van Amsterdam is in een bizarre zaak tot het standpunt gekomen dat de homo echtgenoot van een overleden man slechts als 'willekeurige derde' te gelden heeft en derhalve uit de gemeenschappelijke woning moet vertrekken en niet de bescherming geniet die de wet normaalgesproken aan echtgenoten biedt. De Hoge Raad heeft zich tegen dit bijzondere standpunt niet verzet.
Zie voor meer details hier.
Zie voor meer details hier.
- Kaboutertjeblabla
- Newbie
- Berichten: 4
- Geregistreerd: 21 aug 2010 01:50
door Kaboutertjeblabla » 24 aug 2010 21:28
@Bink
...ja, als je als hetero getrouwd bent dán heb je kennelijk allerhande rechten. Als homo (zeker als je dan nog eens véél jonger bent dan je partner, wat bij homo's geen uitzondering is) dan ben je kennelijk een 'willekeurige derde' aangaande het gebruik van de woning en mag je gewoon aan de kant worden gezet. Zelfs als (zoals in dit geval) reeds op geheel legale wijze de woning reeds in jouw bezit is gekomen tijdens het leven van je partner.
De uitspraak van het Hof is (opvallend genoeg) niet op rechtspraak.nl gepubliceerd en op deze wijze uit de media gehouden.
...ja, als je als hetero getrouwd bent dán heb je kennelijk allerhande rechten. Als homo (zeker als je dan nog eens véél jonger bent dan je partner, wat bij homo's geen uitzondering is) dan ben je kennelijk een 'willekeurige derde' aangaande het gebruik van de woning en mag je gewoon aan de kant worden gezet. Zelfs als (zoals in dit geval) reeds op geheel legale wijze de woning reeds in jouw bezit is gekomen tijdens het leven van je partner.
De uitspraak van het Hof is (opvallend genoeg) niet op rechtspraak.nl gepubliceerd en op deze wijze uit de media gehouden.
- Kaboutertjeblabla
- Newbie
- Berichten: 4
- Geregistreerd: 21 aug 2010 01:50
door Kaboutertjeblabla » 28 aug 2010 15:56
Wat een beetje kommotie op wat fora wel niet kan veroorzaken.
Inmiddels (meer dan 2 jaar later) is de uitspraak van het Hof van Amsterdam dan toch maar gepubliceerd op rechtspraak.nl
Werd de uitspraak dan eerst bewust niet gepubliceerd en is nu dan maar besloten alsnog te publiceren om zo de indruk weg te halen dat het Hof in het duister 'recht' spreekt?
Heeft er alle schijn van als je mij vraagt.
Vreemd genoeg is er in de aanhef bij de publicatie geen sprake van een 'echtgenoot', maar van een 'partner'. Dit heb ik bij getrouwde hetero's nog nooit voorbij zien komen dat de huwelijkspartner enkel als 'partner' wordt aangeduid op rechtspraak.nl
Volgens de aanhef bij de publicatie was het de bedoeling dat men slechts met vrienden in het gebouw zou wonen. Kennelijk viel de achtergebleven echtgenoot niet binnen deze kategorie (ondanks het feit dat hij er reeds twee jaar eerder woonde dan de tegenpartij...en ondanks het feit dat hij er in totaal 14,5 jaar had gewoond eer zijn echtgenoot overleed).
Het is leuk dat homo's kunnen trouwen, maar wat schieten we ermee op als vervolgens rechters de uit de wet voortvloeiende rechten gewoon negeren?
Inmiddels (meer dan 2 jaar later) is de uitspraak van het Hof van Amsterdam dan toch maar gepubliceerd op rechtspraak.nl
Werd de uitspraak dan eerst bewust niet gepubliceerd en is nu dan maar besloten alsnog te publiceren om zo de indruk weg te halen dat het Hof in het duister 'recht' spreekt?
Heeft er alle schijn van als je mij vraagt.
Vreemd genoeg is er in de aanhef bij de publicatie geen sprake van een 'echtgenoot', maar van een 'partner'. Dit heb ik bij getrouwde hetero's nog nooit voorbij zien komen dat de huwelijkspartner enkel als 'partner' wordt aangeduid op rechtspraak.nl
Volgens de aanhef bij de publicatie was het de bedoeling dat men slechts met vrienden in het gebouw zou wonen. Kennelijk viel de achtergebleven echtgenoot niet binnen deze kategorie (ondanks het feit dat hij er reeds twee jaar eerder woonde dan de tegenpartij...en ondanks het feit dat hij er in totaal 14,5 jaar had gewoond eer zijn echtgenoot overleed).
Het is leuk dat homo's kunnen trouwen, maar wat schieten we ermee op als vervolgens rechters de uit de wet voortvloeiende rechten gewoon negeren?
- Kaboutertjeblabla
- Newbie
- Berichten: 4
- Geregistreerd: 21 aug 2010 01:50
4 berichten
• Pagina 1 van 1
Keer terug naar Gay Forum - (Gay) Nieuws
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten
