Onder artsen zou je toch niet verwachten dat homoseksualiteit een taboe is, maar de praktijk is toch anders. Als medisch specialist in opleiding heb ik er zelf voor gekozen mijn seksuele voorkeur niet kenbaar te maken. Alleen echt bevriende collega's weten het.

Misschien is het bij de beschouwende vakken anders, maar in mijn directe omgeving (chirurgisch vak) hoor ik toch regelmatig vervelende opmerkingen / grappen over homo's. Die vooralsnog gelukkig niet over mij gaan.

Hoe is jullie ervaring? Hebben jullie wellicht nog tips?

Referentie: British Medical Journal Wellbeing of gay, lesbian, and bisexual doctors

Bij artsen gelden dezelfde opvattingen als bij de rest van de bevolking. Ik heb vaak de indruk dat ze nog sterker gelden bij artsen dan bij de rest van de bevolking. Allesbehalve verlichte geesten (uitzonderingen niet te na gesproken). Wel integendeel.

Bovendien werd dat idee jammer genoeg andermaal nog eens extra bevestigd toen ik laatst toevallig het boek "Meneer Doktoor" van Peter Vandkerckhove te lezen kreeg.

http://www.politics.be/recensies/270/

Geen enkele verlichting en geen enkel wetenschappelijk denken bij artsen.
De platste vooroordelen gelden in dat wereldje.

De ervaringen van deze lesbienne in het operatiekwartier lijken ook niet zo best te zijn.

http://emphysician.blogspot.com/feeds/posts/default

DokterQ schreef:Inmiddels ben ik zelf wel uit de kast gekomen en eigenlijk is er gelukkig niets veranderd. Behalve dat ik me nu een stuk vrijer voel nu ik volledig mezelf kan zijn.
Dus vooralsnog geen problemen.

Wel blijf ik met de vraag zitten of het toch niet goed is om een klankbord / netwerk op te richten voor de integratie/acceptatie van homoseksualiteit onder artsen.
Ook met als doel de kennis over homoseksualiteit onder artsen te verbeteren en vooroordelen weg te nemen.

Wat vinden jullie?

Wat let je om het niet te doen.
Maar ik weet niet of andere homoartsen er op zitten te wachten.
Weet je, al dat gedoe om het homo zijn komt me eigenlijk zo zoetjes aan de strot uit. (Niet verkeert opvatten hoor )
Maar homo's zijn het zelfde als hetero's alleen ze houden van eigen geslacht, wat daar nou mis mee is snap ik nog steeds niet.
We zorgen dat de overbevolking niet nog meer groeit,
Vrouwen zijn veilig voor ons, die hoeven nooit bang te zijn voor ongewenste intimitatie.
De heteromannen hoeven niet bang te zijn dat wij met hun vrouwen er van door gaan,
De heteromannen hoeven ook niet bang te zijn dat wij iets doen want door alle comotie kijken wij wel uit.
Dus wat is eigenlijk het probleem

Ik begrijp heel goed de reactie, ik heb persoonlijk ook geen problemen. En zie ook homoseksualiteit niet als extra aandacht behoevend, maar de praktijk is anders.

I. Er zijn regelmatig vooroordelen richting homo's onder de medisch specialisten ook als het om behandeling van homoseksuele patiënten gaat. Waarbij er denigrerende persoonlijke grappen worden gemaakt, maar ook serieus een boel als eigen schuld wordt beschouwd. Om nog maar te zwijgen dat alles in eerste instantie HIV of AIDS is voordat er verder wordt gekeken. Dit is natuurlijk iets gechargeerd en geldt gelukkig niet voor alle artsen, maar het komt echt geregeld voor.

II. Daarnaast is de acceptatie van homoseksualiteit onder artsen onderling toch wel sterk wisselend, met name onder de chirurgische ("op en top mannelijke") vakken een aanleiding tot pesterijen en grappen. Hierdoor zijn een aantal collega's genoodzaakt om niet uit de kast te komen of te wachten totdat ze voldoende positie/status/ervaring hebben opgebouwd om tegen hun bazen en collega assistenten weerwoord te geven.

Met een eventueel netwerk voor homo- en biseksuele artsen wil dan ook met name een klankbord zijn voor de artsen die nog in de kast zitten en laten zien dat het helemaal niet een probleem hoeft te zijn. Maar ook nadenken of het bijvoorbeeld goed is om tijdens de geneeskundeopleiding meer aandacht te besteden aan homoseksualiteit en integratie, een symposium te organiseren waarbij medische problemen bij homoseksuele besproken worden of inventariseren hoe er met homoseksualiteit in de Nederlandse gezondheidszorg wordt omgegaan.

DokterQ schreef:En tot overmaat van ramp:

III. Het is tegenwoordig ook voor de patiënten toegestaan dat ze behandeling door een homoseksuele arts weigeren. Gezien de vrijheid van artsenkeuze, ondersteund bijvoorbeeld door hun geloofsovertuiging is het mogelijk. Dit is natuurlijk ook een zeer onwenselijke zaak alsof de geaardheid van de arts hier van belang is.
Voor meer informatie zie ook Medisch Contact en GayKrant.

Loopt een arts dan met een stikker op zijn voorhoofd waar op staat dat die homo is.
Ik bedoel hoe wet een patiënt dat een arts homo is

luco schreef:

DokterQ schreef:En tot overmaat van ramp:

III. Het is tegenwoordig ook voor de patiënten toegestaan dat ze behandeling door een homoseksuele arts weigeren. Gezien de vrijheid van artsenkeuze, ondersteund bijvoorbeeld door hun geloofsovertuiging is het mogelijk. Dit is natuurlijk ook een zeer onwenselijke zaak alsof de geaardheid van de arts hier van belang is.
Voor meer informatie zie ook Medisch Contact en GayKrant.

Loopt een arts dan met een stikker op zijn voorhoofd waar op staat dat die homo is.
Ik bedoel hoe wet een patiënt dat een arts homo is

Soms hoopte ik dat het wel zo was
Maar wat moet ik nu met een collega?

Je laat je dochter tegen baarmoederhalskanker vaccineren. Van de dokter krijg je meteen het advies ook eens met zoonlief langs te komen want hij is nog net in de leeftijd en hij vertoont toch tekenen van minder viriel gedrag. Het is dus niet onmogelijk dat... en het helpt ook tegen anale kanker. Mij verteld als onlangs echt gebeurd.

Een vuistregel voor de weledelgeleerde heren doctoren en andere artsen die een gay niet van een straight weten te onderscheiden:

- als je een heel goeie vriend hebt die al 25 jaar getrouwd is, 5 kinderen heeft en een hevige voetballer is, ga er dan van uit dat hij gay is.

- als je met 100% zekerheid meent te weten dat iemand gay is, ga er dan van uit dat hij 100% straight is.

Naast het vooroordeel dat gay gepaard zou gaan met minder viriel gedrag, getuigt dit ook van het algemeen verspreide vooroordeel dat gaymannen systematisch anale sex hebben. Vergeet niet dat de meerderheid van gaymannen (ten minste 2/3 volgens sommige statiistieken) nooit penetratiesex hebben. Projecteer nooit heterosex op gaymannen.

Dit neemt niet weg dat het vaccin het best zowel aan jongens als aan meisjes wordt gegeven zoals de Engelse regeing van plan is, want er zijn ook heteromannen die bottomen bij anale sex. Ik vind het een ernstige discriminatie van jongens dat ze het vaccin niet zonder meer krijgen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6342105.stm

Ik ben een tijdje bij een arts geweest, die homo was, maar wat hij vooral niet wou, was homodokter zijn. Never of nooit, hij wou dokter voor iedereen zijn. Ik geef hem gelijk, maar geef wel toe dat ik me bij hem beter voelde dan bij een andere. Je kon met hem spreken over wat je wou. Jammer genoeg is hij naar het onderzoek overgestapt, want hij had ook scheikunde gestudeerd. Maar hij was een prima dokter.