http://www.ismaelalvarez.com/

http://www.dehem.com/

http://drawfellas.blogspot.com/

http://erotic-male.blogspot.com/

http://extremetracking.com/open;ref2?login=8anj0

http://australiansurfers.blogspot.com/

http://someonefamous.blogspot.com/

http://hairyblokes.blogspot.com/

http://meatcute.blogspot.com/

http://ronporto.blogspot.com/

http://dubabado.blogspot.com/

http://bofiscandalo.blogspot.com/

http://istanbulcasual.typepad.com/

Eigenlijk zouden sommigen beter worden gepost in "Kunst". Later.

Nog wat van hetzelfde (we beginnen met een Nederlander):

http://emilewalters.blogspot.com/

http://www.allmale.blogspot.com/

http://archive.groovy.net/partypix/imag ... ntion.html

http://saunagaysampa.blig.ig.com.br/

http://pageperso.aol.fr/matinmagicien/KH1.html

http://ricoreport.blogspot.com/2006_02_ ... chive.html

http://ruadosnomes.blogspot.com/

http://zona-erogena.blogspot.com/

http://maleinfrance.blogspot.com/

http://grossao.blogspot.com/

http://ekxtasy.blogspot.com/

http://www.vsyeoishek.blogspot.com/

Ik hoop dat ik niet te veel dubbel post, want ik weet al niet meer wat ik tot nog toe heb gepost, maar het net is eindeloos. Nu is het zoeken naar blogs vol tederheid tussen mannen. De tederheid moet van de prentjes afspatten, hé. Het mogen neukprentjes zijn voorzover ze vol tederheid zitten. Ja, tederheid, jongens.

http://my.opera.com/Wingsurf/albums/show.dml?id=17571

http://forum.fok.nl/topic/554136/1/25

http://www.wrestlingsbest.com/photos/wrespictfun02.html

http://brothazandbearz.blogspot.com/

http://thedailydrool.blogspot.com/

http://www.3xgayporn.com/

http://www.brunoseasons.com/poetry/index.htm

http://belascocomix.blogspot.com/

http://hairybears.blogspot.com/

http://sheilatubesdetoujours.aceblog.fr/amis.html

http://www.johnfalocco.com/index.html

http://guyguide.blogspot.com/2005/08/greg-plitt.html

http://www.n2nbodywear.com/Merchant2/merchant.mvc

http://mad-about-the-boy.blogspot.com/

Ik denk niet dat er wat bij is dat ik al gepost heb, want ik weet eigenlijk helemaal niet meer wat hierboven staat.

Boutros schreef:

Bink schreef:http://mad-about-the-boy.blogspot.com/

http://photos1.blogger.com/x/blogger2/7026/4169/1600/148857/vball414.jpg

Enige maanden bekijk ik het gayforum. Ik heb me nu geregistreerd om als eerste reactie te stellen:

deze foto behoort in een aparte categorie: niet sexueel opwindend (itt vele foto's hier te berde gebracht), maar van pure aesthetiek, voor de kunst-waarde. Kan zo'n categorie geopend worden?

Over kunst is er al het volgende draadje:

http://www.gayforum.nl/gayforum-topic21 ... ight=kunst

Je vindt dat plaatje sexueel niet prikkelend. Ok. Maar de man achter de blogspot «Mad about the boy » blijkbaar wel. En zo zijn er nog als hem die dat plaatje best prikkelend zullen vinden. Zoals je weet, valt over smaken en kleuren niet te twisten. Ik vind trouwens ook niet alle plaatjes in bepaalde sites en blogs die ik hierboven heb gepost, even sexueel prikkelend. Er zijn er zelfs die ik sexueel helemaal niet prikkelend vind, maar ik kan erin komen dat iemand anders ze wel prikkelend vindt.

Als je een onderscheid wil maken tussen plaatjes die wel en niet sexueel prikkelend zijn en als kunst zijn te beschouwen, moet je wel duidelijke criteria aanleggen. In de eerste plaats moet je bepalen wat kunst is. Is het volgende kunst?

http://home.sprynet.com/~mindweb/can.htm

http://www.artnet.com/magazine/reviews/ ... 1-9-01.asp

http://www.theregister.co.uk/2006/09/01 ... uise_poop/

http://www.tate.org.uk/servlet/ViewWork ... exttype=10

http://www.urinal.net/fountain/

Wie bepaalt wat kunst is? De kunstenaar, zoals Manzoni die zijn eigen poep in conservenblikken doet en het als kunst verkoopt. Het publiek? Een klas schoolkinderen bezocht ooit een Berlijns museum. Een vrouw sprong van een balkon. De kinderen zagen het als een kunsthappening. In werkelijkheid ging het om een zelfmoordpoging. Eigenlijk weet niemand wat kunst is. En niemand kan het bepalen, net als god. Niemand weet te vertellen wat god is. En de gevestigde godsdiensten allerminst. Zo ook met kunst. Iedereen moet dus voor zichzelf bepalen wat kunst is net als met god.

Omgekeerd, wanneer ik je zou zeggen dat ik verschrikkelijk sexueel geprikkeld word door bepaalde mannenbeelden uit de Griekse en de Romeinse oudheid, vind je dan dat die beelden geen kunst meer zijn, maar gewoon porno en dus het predicaat “kunst” onwaardig? Het onderscheid kunst/porno is niet te maken.

PS: in plaats van zijn urinoir had Duchamp als ready made volgens mij beter de athletic cup gekozen. Perfecte vorm. Estetisch uiterst verantwoord en iedereen kan hem te allen tijde bij zich dragen. Dan was de athletic cup een van de kunsticonen van de 20ste eeuw geworden. Afijn, zo’n urinoir heeft natuurlijk het voordeel de urine van de meest goddelijke en sexy jongens te mogen ontvangen. Dat is een pluspunt uiteraard.

http://www.bytomic.com/detail.asp?c_urn ... =7780&pg=1

http://www.geocities.com/adidasshortsbo ... horts1.htm

http://pariscub.blogspirit.com/archive/ ... index.html

http://bebrief.stores.yahoo.net/index.html

Bink schreef:hoewel ik zelf een voorkeur heb voor het rauwe mannentype: over de 30, behaard met spieren, maar niet al te overdreven.

Helemaal mee eens! Ik heb EXACT hetzelfde!

http://gaycontent.blogspot.com/

http://longray.blogspot.com/

http://blueroyce.blogspot.com/

http://dpaus.blogspot.com/

http://justsoooooohhh.blogspot.com/

http://htb2006.blogspot.com/

http://blogaquagay.blogspot.com/

http://timeforcookies.blogspot.com/

http://thefuckbuddy.blogspot.com/

http://maturemenbytakko.blogspot.com/

http://gerrymm.blogspot.com/

http://gaymyths.blogspot.com/