Of dansende mannen, man danst achter man... geil...

Niet zo raar hoor, van pornofilms wordt ik ook niet warm of koud maar kan vreselijk opgewonden raken van een mooi afgetekende bobbel

Lees ook http://www.gayforum.nl/viewtopic.php?t=1116

Volgens mij heet dat gewoon erotiek, toch?

Keiharde pornofilms en plaatjes doen mij ook niet veel!

Erotische plaatjes vind ik veel mooier. Dit zijn voor mij foto's waarop de nadruk niet op de pik ligt. Bijv. foto's van mannen in pak, ondergoed en zwemkleding doen mij veel meer.

Bink schreef:Dus kies naar je eigen aanleg. Maar de assimilatie anaal/homosex is totaal verkeerd. De bijbel is mede verantwoordelijk voor deze totaal verkeerde voorstelling van zaken.

Ik begin steeds meer te denken dat uit de verschillende geloven christelijk of islam, dat er bedoelt wordt met strafbaar, de daadwerkelijke "penetratie".

Hieruit zou ik kunnen concluderen, dat andere vormen van mannelijk kontakt onder elkaar, dan niet strafbaar is, wat ook blijkt uit het feit dat de moslims, wel sexkontakt met elkaar hebben, maar dan zonder liefde.
Ik zie ze ook lopen met de armen over elkaars schouders, en wat te zeggen over het turks worstelen, ze zitten lettelijk bij elkaar met de handen in de broek.
Als ze dat geen erotisch kontakt noemen, vindt ik dat hypokriet.

Dus als de kerken, islam oordelen over homo's denken zij dus altijd aan de penetratie, zoals bij een vrouw, zo staat het ook lettelijk in de bijbel.

M.a.w. de anderen zouden dan vrijuit gaan.

Is dat niet iets om dat op de voorlichtingen duidelijk te maken?

Dit is misschien wel off topic, maar zouden we misschien daarover verder kunnen gaan onder "homo en religie?"

What is sex anyway?

Is it stickin your dick in a hole full of shit?

Or pretending your anus is a vagina -- while grimacing in pain and worrying about fatal diseases?

Or is sex about pleasure, dicks, squirrel, hard-ons, coochie, cocks, cranks, and the friction of super-sensitive skin-on-skin?

Many gay and bi men into frot -- and many straight-identified men who have cock2cock fantasies -- grew up at a time when there was profound ignorance about the extent of male homosexuality in other cultures and other times;

and are still living today in a world which does not understand what sex is, and what m2m sex truly is.

When young, these men frequently have frot fantasies based on myth and contemporary culture, including comic books, TV, collegiate and pro wrestling, and movies, and of course as teens they fantasize about and sometimes play with their peers as well.

But as they mature, they're introduced to a different idea of m2m sex, one that's quite foreign to their boyhood fantasies.

For, they're taught, the purpose of sex is procreation, and that purpose is realized through penetration.

Of course, real men (that is, men who are attracted to women) don't have sex with other real men; but if you're unfortunate enough to be a gay man -- one who's attracted to men -- you're going to end up getting fucked.

Because even if you're with another male, with no possiblity of procreation, one of you must still penetrate the other.

For that's, you're told, what sex is -- penetration.

And the sort of m2m sex which you imagined as a boy -- the wrestling and rubbing -- no matter how compelling it seemed to you, was just that: a figment of your imagination.

Dat is bij mij ook altijd de reden geweest om niemand aan te spreken in de homoscene uit angst om geneukt te worden, dus kon nooit onbevangen iemand aanspreken, want je weet niet wat de ander met je gaat doen.
En als ik tegenstribbelde, werdt die vent kwaad, dat ik dan zijn neuk avondje ontnomen hebt.
Kan je wel zeggen dat ik dat dan van te voren moest bespreken voordat je meeging, maar dat gaat in de praktijk niet, want dan willen ze je niet meer.

Ik zie zo dikwijls mannen zonder woorden mannen op elkaar afstappen, zonder te overleggen wat ze met elkaar gaan doen, dat komt omdat zij overal voor in zijn, het maakt hun niet uit wat voor sex er gaat gebeuren, dus dat loopt altijd goed, zonder afknappers, dus die kunnen op elke man afstappen zonder ergen angst voor te hebben.

Daarom spreek ik nooit iemand aan, bang voor een blauwtje en dat wordt nog erger als die vent blijkt te willen neuken.

Het staat toch raar als je eerst iemand versiert en dan blijkt ie te willen neuken, je dan nee zegt, dat is toch inconsequent, eerst iemand willen en dan iemand afwijzen, dan ga je toch af als een gieter? nou dat doe ik dan niet.
Het is anders, als de ander op mij afstapt, met de wens mij te neuken, dan vindt ik het een mindere afgang voor mij, als ik hem afwijs, want dan loopt hij een blauwtje.

Als de homoscene niet zo ziekelijk geindoctrneerd voor de penetratie was en meer liefdevol aan "frotten" en eerlijk hart2hart of man2man zoals het zou moeten zijn tussen echte mannen, zou ik het véél gemakkelijker hebben.

In mijn eerste fantasie-en kwam helemaal geen anaal of pijpen in voor, dat vondt ik altijd al vies en onhygienisch.
mijn fantasie-en waren als jongetje, wat speels met elkaars pikkie in het broekje rommelen en lekker tegen elkaar aan rijen, met de armen innig om elkaar heen.
Dat is wat jongetjes en later, echte kamaraden of maatjes doen, niet dat nichten gedoe.
DAT vondt ik echt mannelijk, zoals ook in de film "Brokeback mountain"
DAT doen Warriors met elkaar.
DAT doen moslims met elkaar, zie ze altijd in hun eigen land innig kamaraadschappelijk met de armen om elkaars nek, maar hier in het westen niet, want dat heet dan ineens homo.
De mannen hier zijn hevig gefrustreerd, omdat ze elkaar nooit eens aanraken en dan gaan ze in therapy, wat dan niks helpt.

Als de (homo/hetero)mannen zo omgingen met elkaar, zoals beschreven op deze website, http://www.heroichomosex.org/crw/frot/whatis.html zou er geen oorlogen meer zijn en vrede heersen.

Wat nu geworden is van de homoscene, heb ik als jongetje nooit in mijn fantaie-en gehad en ook nooit zo gewilt, dus de homoscene is werkelijk lettelijk en figuurlijk ziek.
Daarom viel ik ook nooit op echte homo's omdat die niet beantwoorden aan mijn jongensfantasieen over jongens.
De scenehomo's lijken in de verste verte niet op het fantasiebeeld van wat je als jong jongetje had over mannen.

Het is zo dat het dan dus niet aan mij ligt dat ik geen man kan vinden, maar aan het feit dat voor mij geen aantrekkelijke mannen zijn zoals de normale kamaraadschappelijkheid, wat een man eigenlijk zoekt bij een man.
Dus niet zo'n onmannelijk halfprodukt, waar je dood voor schaamt, als je ermee over straat loopt.

Ik heb me nooit geinteresseerd in de typische homo zangeressen, zoals imca marina of maria callas, brigit bardot en homo beroepen enz...

Ik heb gewoon de hetero interesses zoals techniek, bouwvakwerken, ijzer smeden, lassen, machinebankwereken auto's repareren.
Hardrock muziek, (gut daar kunnen de homo's helemaal niet tegen), de Stones, de groep "Normaal" gewoon alles voor echte kerels, niet voor mietjes dus.

Zo voel ik me dan dus helemaal niet thuis in die valse wijven nichtenscene.
Ook niet in de nagemaakte zogenaamde ruige mannelijke leertypes, die zijn ook helemaal niet echt, allemaal namaak, van de echte macho heteroman.

Steve schreef:Niet zo raar hoor, van pornofilms wordt ik ook niet warm of koud maar kan vreselijk opgewonden raken van een mooi afgetekende bobbel

Lees ook http://www.gayforum.nl/viewtopic.php?t=1116