Aangezien de oorzaak (vervuiling) verkeerd is, is het gevolg (homosexualiteit) wellicht ook verkeerd, is dan de geredelijke gevolgtrekking van idioten, waarbij glad wordt vergeten dat heterosexualiteit nog verkeerdere oorzaken kan hebben en wellicht heeft.

Bovendien is minder testosteron bij homo's al onderzocht als "oorzaak" van homosexualiteit, waarbij bleek dat homomannen veelal juist een hoger testosterongehalte hebben. Het mijne is trouwens ook vrij hoog en ik ben 100% homo.

Zoek eerst de oorzaak van heterosexualiteit en pas dan de oorzaak van homosexualiteit. Wie alleen de oorzaak van homosexualiteit zoekt, komt onvermijdelijk tot "biased results" en dit is zo'n "biased result", misschien wel gewild "biased". Nevenopmerking: onderzoek naar de "oorzaak" van homosexualiteit is weggegooid geld, aangezien homosexualiteit, indien het een keuze zou zijn - miljoenen homomannen kunnen je uit eerste hand vertellen dat het GEEN keuze is - de meest verantwoorde keuze ooit zou zijn.

Bovendien is het een natuurwet (Darwin) dat je je aanpast aan je omgeving. Aanpassing aan kwik is dus een teken van gezondheid. Homosexualiteit behoort trouwens tot de natuur. De natuur vertoont homosexualiteit in alle kleuren en geuren, vooral zonder kwik.

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual ... in_animals

Is dit onderzoek, nu ander onderzoek uitwijst dat homosexualiteit in natuurlijke staat veel en vaak voorkomt nadat de "wetenschap" ons eeuwenlang grof heeft bedrogen en voorgelogen, een poging om aan te tonen dat wanneer homosexualiteit in de natuur wordt waargenomen, het noodgedwongen een "verkeerde" oorzaak heeft en dus per definitie ook verkeerd is?