Het al dan niet mooi zijn is puur en alleen maar een combinatie van hoe groot je zelfvertrouwen is en hoe je jezelf fysiek mooi vind.

Vaak draagt een bevestiging van buitenaf erg bij bij je zelfbeeld, dat van nature "mooie" jongens arroganter zijn lijkt mij BS maar er zullen er natuurlijk wel tussenzitten omdat ze meer "vraag" hebben

Pierpanderboys schreef:mooi zijn van buiten is de verpakking, het gaat er om hoe mooi je van binnen bent, vaak zijn die verpakking juist die dingen waar je niet naar moet kijken, wat heb je aan een verpakking als de binnenkant nog slechter is dan slecht?

Kijk om je heen, heel veel mindermooie verpakkingen hebben een hart van goud. en wippen niet van de een naar de ander.

Man, dit is nou echt het stereotyp wat mensen met een laag zelfvertrouwen zichzelf aanpraten zodat ze kunnen denken dat ze tenminste vanbinnen nog "mooi" zijn.

Als ik naar iemand kijk dan is het uiterlijk ALTIJD het eerste wat je ziet, om dat als totaal onbelangerijk af te doen vind ik baut. Uiteindelijk is het innerlijk in combinatie met het uiterlijk bepalend of je op iemand valt of niet.

Maar iemand die knap is gaat niet per definitie vaker vreemd dan een doorsnee typ!

Pierpanderboys schreef:dat mag je best denken, maar het zijn juist de als "griezel" bestempelde gasten waar je van op aan kan, dat wil niet zeggen dat al die knapperds onbetrouwbaar zijn, maar vaak weten ze van zichzelf dat ze knap zijn en (mis)(ge)bruiken daar door anderen.

Zoals ik al zei, eerst het uiterlijk en dan het innerlijk, bevalt dat dan ga je als je dat beide wilt verder.

De lelijke griezels kunnen net zo goed vreemdgaan, maar misschien heb je een punt door te zeggen dat knappe gasten eerder geneigd zijn om hun uiterlijk te gebruiken, want zeg nou zelf, dat werkt ook gewoon.

Het is algemeen bekend dat knappe mensen meer verdienen en betere banen hebben, dus ook op sex gebied zullen ze dat uitbuiten. Maakt ze dat een slecht persoon? nee. Maat dat de griezels (leuke quote) betrouwbaarder NEE!!!

Wat zijn griezels???
Voor de een hoeft niet voor de ander zo te zijn. Smaken verschillen

nee ik heb hem niet in de scene gevonden, gelukkig is het ook niet voor iedereen nodig om je partner daar te zoeken of weer kwijt te raken.
Er zijn heel veel manieren om een partner te zoeken, en ik hoefde niet te zoeken, hij was daar...

Nou wil ik niet zeggen dat ik nooit naar een gaycafe of coc geweest ben, maar ik (ik dus) voel me er niet thuis, misschien omdat ik een slechte plek had uitgekozen ik weet het niet, maar wat ik daar zag, was genoeg voor mij, dat is nu 14 jaar geleden, en ben gelijk genezen hiervan.

Ik vertoef mij in hetro gelegenheden en daar worden wij ook geaccepteerd zoals we zijn, ik maak gelukkig nog al snel aan de klep met anderen dus ik verveel me nooit.

Pierpanderboys schreef:nee ik heb hem niet in de scene gevonden, gelukkig is het ook niet voor iedereen nodig om je partner daar te zoeken of weer kwijt te raken.
Er zijn heel veel manieren om een partner te zoeken, en ik hoefde niet te zoeken, hij was daar...

gaat het niet altijd zo dan? je komt em gewoon tegen wanneer je hem tegenkomt. Je kreet van "gelukkig is het niet voor iedereen nodig om je partner in de scene te zoeken" slaat nergens op, alsof jij daar enige invloed op hebt uitgeoefend waar jij je partner hebt ontmoet, je kan dat nou eenmaal niet bepalen omdat het gewoon een onverwacht iets is.

Nou, een relatie met een knappe man hebben is anders niet zo makkelijk wat dat betreft hoor. Hij wordt elke dag blootgesteld aan verleidingen, hij moet dan ook damn sterk in zijn schoenen staan om daaraan "weerstand" te bieden!

En dan heb ik het over echt super aantrekkelijke mannen he.

Er is niets zo zwak als het vlees

Dat was idd nou net mijn punt, het is niet zo dat knappe mannen meer vreemd zouden WILLEN gaan, maar doordat ze vaker en meer verleidingen voorgeschoteld krijgen is de kans dat gewoonweg groter!

Ach, ik zie er tot44l NIET uit, en mijn laatste vr33nd juist wel... In ``Gewone'' termen heel g00d zelfs, en st00r d00n etc, maar zodra je m leert kennen merk je dat er heel wat inzit (letterlijk && figuurlijk :P) Eerste vriend was meer doorsnee in uiterlijk, maar er zat ook heel wat in (letterlijk wat minder, maar hij was 12 :P), en mijn 2e was ook meer doorsnee, maar trok zich ook van veel minder aan... dat hadden ze allemaal gemeen :P Dat er tot 3x toe door de Hulpverlening mijn relaties stukgemaakt waren (vooral de laatste heb ik een ENORME klap van gehad, ``in mijn eigen belang'') valt helaas minder g00d :|