Grote steden willen ambtenaar houden aan homohuwelijk
3 berichten
• Pagina 1 van 1
door luco » 16 feb 2007 11:03
Van onze verslaggeefster Kim van Keken
AMSTERDAM - Veel (grote) steden morrelen nu al aan het regeerakkoord.
Burgemeesters en gemeenteraden van onder meer Rotterdam, Utrecht, Den Haag, Groningen, Eindhoven en Leeuwarden willen ambtenaren van de burgerlijke stand verplichten homohuwelijken te sluiten.
De ophef is ontstaan door de passage in het regeerakkoord over huwelijken tussen personen van hetzelfde geslacht. Ambtenaren die gewetensbezwaren hebben, mogen volgens het regeerakkoord zo’n trouwerij weigeren. De opstandige gemeenten vinden dat te betuttelend. ‘Het kabinet gaat niet over ons personeelsbeleid’, aldus een gemeentewoordvoerder van Utrecht.
Woensdag was de Amsterdamse PvdA-burgemeester Cohen de eerste die ageerde tegen de gewraakte tekst uit het regeerakkoord van CDA, PvdA en ChristenUnie. Dat deed hij bij de onthulling van een plaquette dat herinnert aan het eerste homohuwelijk dat op 1 april 2001 werd gesloten. Ook het COC, de vereniging voor homoseksuelen begon een actie. De belangenclub wil dat iedere gemeente de namen prijsgeeft van zogeheten weigerambtenaren.
Veel gemeenten, als Den Haag en Eindhoven, beweren zulke ambtenaren niet in dienst te hebben. Burgemeester Dales van Leeuwarden gaat een stap verder en zegt weigeraars niet aan te nemen. ‘Straks krijg je dat ambtenaren ook geen huwelijk tussen moslims en niet-moslims willen sluiten.’
Maar het is juist de Friese hoofdstad waar ‘de weigerambtenaar’ Nynke Eringa-Boomgaardt werkt. De gereformeerde weigerde uit geloofsovertuiging homokoppels te trouwen, waarop de gemeenteraad haar ontsloeg. Ze kreeg via de rechter echter haar baan terug, omdat ze al in dienst was voor de invoering van het homohuwelijk. Sinds deze kwestie is elke ambtenaar in Leeuwarden verplicht op schrift te bevestigen akkoord te gaan met het homohuwelijk.
Bijzonder aan de huidige ophef is dat ambtenaren homohuwelijken in principe al mochten weigeren. In 2000 beloofde toenmalig staatssecretaris Cohen van Justitie, die nu als burgemeester protesteert, dat weigeren mag, zolang in de gemeente een ambtenaar aanwezig is die het huwelijk kan voltrekken. Die toezegging deed hij in de Tweede Kamer.
In het huidige regeerakkoord staat vermeld dat ‘overeenkomstig met het destijds geformuleerde beleid’ zorgvuldig met gewetensbezwaarde ambtenaren moet worden omgegaan. Een homotrouwerij weigeren mag, ‘mits in elke gemeente de voltrekking van een dergelijk huwelijk mogelijk blijft.’
Toch stelt Kamerlid Van der Ham van D66 dat de coalitie vooral let op ‘bepaalde mensen in gewetensnood’. De rechten van homo’s zijn daaraan ‘in uiterste consequentie ondergeschikt’.
GroenLinks vindt de passage ‘een stap terug in de tijd’ en roept alle GroenLinksers in de gemeenteraden op een motie in te dienen die maakt dat alle ambtenaren verplicht zijn homohuwelijken te voltrekken. De SGP noemt de ophef ‘een duidelijke provocatie aan het adres van het nieuwe kabinet.’ Fractievoorzitter Van der Vlies: ‘Wat de zaak nog kwalijker maakt is dat dit nadrukkelijk in strijd is met de belofte van toenmalig staatssecretaris Cohen.’
bron de Volkskrant
AMSTERDAM - Veel (grote) steden morrelen nu al aan het regeerakkoord.
Burgemeesters en gemeenteraden van onder meer Rotterdam, Utrecht, Den Haag, Groningen, Eindhoven en Leeuwarden willen ambtenaren van de burgerlijke stand verplichten homohuwelijken te sluiten.
De ophef is ontstaan door de passage in het regeerakkoord over huwelijken tussen personen van hetzelfde geslacht. Ambtenaren die gewetensbezwaren hebben, mogen volgens het regeerakkoord zo’n trouwerij weigeren. De opstandige gemeenten vinden dat te betuttelend. ‘Het kabinet gaat niet over ons personeelsbeleid’, aldus een gemeentewoordvoerder van Utrecht.
Woensdag was de Amsterdamse PvdA-burgemeester Cohen de eerste die ageerde tegen de gewraakte tekst uit het regeerakkoord van CDA, PvdA en ChristenUnie. Dat deed hij bij de onthulling van een plaquette dat herinnert aan het eerste homohuwelijk dat op 1 april 2001 werd gesloten. Ook het COC, de vereniging voor homoseksuelen begon een actie. De belangenclub wil dat iedere gemeente de namen prijsgeeft van zogeheten weigerambtenaren.
Veel gemeenten, als Den Haag en Eindhoven, beweren zulke ambtenaren niet in dienst te hebben. Burgemeester Dales van Leeuwarden gaat een stap verder en zegt weigeraars niet aan te nemen. ‘Straks krijg je dat ambtenaren ook geen huwelijk tussen moslims en niet-moslims willen sluiten.’
Maar het is juist de Friese hoofdstad waar ‘de weigerambtenaar’ Nynke Eringa-Boomgaardt werkt. De gereformeerde weigerde uit geloofsovertuiging homokoppels te trouwen, waarop de gemeenteraad haar ontsloeg. Ze kreeg via de rechter echter haar baan terug, omdat ze al in dienst was voor de invoering van het homohuwelijk. Sinds deze kwestie is elke ambtenaar in Leeuwarden verplicht op schrift te bevestigen akkoord te gaan met het homohuwelijk.
Bijzonder aan de huidige ophef is dat ambtenaren homohuwelijken in principe al mochten weigeren. In 2000 beloofde toenmalig staatssecretaris Cohen van Justitie, die nu als burgemeester protesteert, dat weigeren mag, zolang in de gemeente een ambtenaar aanwezig is die het huwelijk kan voltrekken. Die toezegging deed hij in de Tweede Kamer.
In het huidige regeerakkoord staat vermeld dat ‘overeenkomstig met het destijds geformuleerde beleid’ zorgvuldig met gewetensbezwaarde ambtenaren moet worden omgegaan. Een homotrouwerij weigeren mag, ‘mits in elke gemeente de voltrekking van een dergelijk huwelijk mogelijk blijft.’
Toch stelt Kamerlid Van der Ham van D66 dat de coalitie vooral let op ‘bepaalde mensen in gewetensnood’. De rechten van homo’s zijn daaraan ‘in uiterste consequentie ondergeschikt’.
GroenLinks vindt de passage ‘een stap terug in de tijd’ en roept alle GroenLinksers in de gemeenteraden op een motie in te dienen die maakt dat alle ambtenaren verplicht zijn homohuwelijken te voltrekken. De SGP noemt de ophef ‘een duidelijke provocatie aan het adres van het nieuwe kabinet.’ Fractievoorzitter Van der Vlies: ‘Wat de zaak nog kwalijker maakt is dat dit nadrukkelijk in strijd is met de belofte van toenmalig staatssecretaris Cohen.’
bron de Volkskrant
waar je gisteren niet aan toe kwam, kan vandaag ook nog
-
luco - Post Lord
- Berichten: 2256
- Geregistreerd: 04 mei 2005 22:06
- Woonplaats: ´s-Hertogenbosch
door luco » 16 feb 2007 11:10
DEN HAAG - Meerdere Nederlandse gemeenten hebben zich gisteren gekeerd tegen de toezegging in het regeerakkoord dat ambtenaren met gewetensbezwaren tegen het sluiten van een homohuwelijk bescherming krijgen. In navolging van de gemeente Amsterdam, lieten Rotterdam, Utrecht, Leeuwarden, Groningen en Den Haag weten dat het beleid blijft dat ambtenaren van de burgerlijke stand niet mogen weigeren homo's te trouwen.
Burgemeester Alexander Sakkers van Eindhoven stelde zelfs dat afspraken over het werk van trouwambtenaren niet in een regeerakkoord thuishoren. Ook in Utrecht stelde een woordvoerder dat ,,het kabinet niet gaat over ons personeelsbeleid''. In Den Haag noemde wethouder Frits Huffnagel het standpunt van het kabinet ,,uiterst dubieus''.
In het regeerakkoord staat dat homohuwelijken mogelijk blijven, maar dat er ,,initiatieven'' komen om de rechtszekerheid van gewetensbezwaarde ambtenaren veilig te stellen. SGP-fractieleider Bas van der Vlies maande het nieuwe kabinet gisteren tot spoed. Hij wil de kwestie ter sprake brengen tijdens het debat over de regeringsverklaring.
Volgens GroenLinks-leider Femke Halsema legitimeert dit plan discriminatie van homo's en is het in strijd met artikel 1 van de Grondwet waarin het gelijkheidsbeginsel is vastgelegd. D66'er Boris van der Ham wil dat juridisch onderzocht wordt of de plannen van het kabinet wel door de beugel kunnen.
ChristenUnie-leider André Rouvoet begrijpt alle ophef niet goed. ,,De wet blijft gewoon zoals hij is. Er verandert niks. In het regeerakkoord staat alleen dat we de rechtspositie van gewetensbezwaarden willen beschermen. Maar er staat ook in dat in dat homoparen in elke Nederlandse gemeente moeten kunnen trouwen.'' Rouvoet wilde gisteren niet zeggen of gemeenten die geen ambtenaren met gewetensbezwaren meer aannemen tegen de wet handelen. ,,Dat zal voor de rechter moeten blijken.,,
Burgemeester Geert Dales van Leeuwarden is niet blij met de ruimte voor trouwambtenaren met gewetensbezwaren. ,,Mensen hebben het recht op gekke opvattingen, maar moet je ambtenaren in hun werk ruimte geven voor deze wonderbaarlijke opvattingen?'' In Leeuwarden moeten ambtenaren op schrift stellen dat zij daar geen bezwaar hebben tegen het sluiten van een homohuwelijk. De gemeente ontsloeg in 2001 ambtenaar Nynke Eringa-Boomgaardt, die weigerde een homohuwelijk te sluiten. Van de rechter mocht zij echter weer aan het werk.
Bron ND
Burgemeester Alexander Sakkers van Eindhoven stelde zelfs dat afspraken over het werk van trouwambtenaren niet in een regeerakkoord thuishoren. Ook in Utrecht stelde een woordvoerder dat ,,het kabinet niet gaat over ons personeelsbeleid''. In Den Haag noemde wethouder Frits Huffnagel het standpunt van het kabinet ,,uiterst dubieus''.
In het regeerakkoord staat dat homohuwelijken mogelijk blijven, maar dat er ,,initiatieven'' komen om de rechtszekerheid van gewetensbezwaarde ambtenaren veilig te stellen. SGP-fractieleider Bas van der Vlies maande het nieuwe kabinet gisteren tot spoed. Hij wil de kwestie ter sprake brengen tijdens het debat over de regeringsverklaring.
Volgens GroenLinks-leider Femke Halsema legitimeert dit plan discriminatie van homo's en is het in strijd met artikel 1 van de Grondwet waarin het gelijkheidsbeginsel is vastgelegd. D66'er Boris van der Ham wil dat juridisch onderzocht wordt of de plannen van het kabinet wel door de beugel kunnen.
ChristenUnie-leider André Rouvoet begrijpt alle ophef niet goed. ,,De wet blijft gewoon zoals hij is. Er verandert niks. In het regeerakkoord staat alleen dat we de rechtspositie van gewetensbezwaarden willen beschermen. Maar er staat ook in dat in dat homoparen in elke Nederlandse gemeente moeten kunnen trouwen.'' Rouvoet wilde gisteren niet zeggen of gemeenten die geen ambtenaren met gewetensbezwaren meer aannemen tegen de wet handelen. ,,Dat zal voor de rechter moeten blijken.,,
Burgemeester Geert Dales van Leeuwarden is niet blij met de ruimte voor trouwambtenaren met gewetensbezwaren. ,,Mensen hebben het recht op gekke opvattingen, maar moet je ambtenaren in hun werk ruimte geven voor deze wonderbaarlijke opvattingen?'' In Leeuwarden moeten ambtenaren op schrift stellen dat zij daar geen bezwaar hebben tegen het sluiten van een homohuwelijk. De gemeente ontsloeg in 2001 ambtenaar Nynke Eringa-Boomgaardt, die weigerde een homohuwelijk te sluiten. Van de rechter mocht zij echter weer aan het werk.
Bron ND
waar je gisteren niet aan toe kwam, kan vandaag ook nog
-
luco - Post Lord
- Berichten: 2256
- Geregistreerd: 04 mei 2005 22:06
- Woonplaats: ´s-Hertogenbosch
door luco » 16 feb 2007 11:14
Ik ben heel benieuwd als er Ambtenaren zijn die gewetensbezwaren hebben om christenen te gaan trouwen, Zou Rouwvoet daar ook zijn hand boven het hoofd willen houden?
waar je gisteren niet aan toe kwam, kan vandaag ook nog
-
luco - Post Lord
- Berichten: 2256
- Geregistreerd: 04 mei 2005 22:06
- Woonplaats: ´s-Hertogenbosch
3 berichten
• Pagina 1 van 1
Keer terug naar Gay Forum - (Gay) Nieuws
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten
