Gast schreef:Zo eindelijk. Op http://www.heavenlyquality heb ik eindelijk het hele forum weten te overtuigen. Ze kunnen er nu niet meer onderuit

http://80.69.92.15/www/forum/viewtopic. ... 7772#67772

amen

Prijs de Heer

Nee !!! je hebt niet het hele forum weten te overtuigen, maar HassanJassan heeft het laatste woord gehad, en dat is heel anderes dan die bijbelteksten van jou...

Zie de teksten aangehaald door mij....


Mijn opmerking "The"

De zonde van de mensenis JUIST het ongelimiteerd doorfokken van zijn parasiterende soort, waardoor de aarde kapot gaat, (daar heb ik al over geschreven) DAT is wat God bedoelt, daardoor zullen volkeren weggevaagt worden, doordat de voorgaande generaties de wereld vervuilt hebben, met milieuverontreiniging, (dus NIET door homo daden) en daardoor zal de lucht en de admosfeer zo vervuilt zijn, door vrbrandingen omdat er TEVEEL mensen zijn die de aarde verknoeien, want ze fokken maar door, totdat er helemaal geen schone lucht meer is dus hel klimaat wordt zo slecht, dat de volkeren vanzelf weggevaagt worden, en dat komt niet door de homo
maar juist de HETERO, die zich geen paal en perk kunnen stellen om te matigen met het fokken en overbevolken van kinderen.
DAT is du die "gruwel" van God ! het kapot maken van wat HIJ gemaakt heeft, de gehele natuur !!!!

En heir heb ik nog een paar koekjes van eigen deeg aangehaalt, van jullie forumsite:
kijken jullie daar eens naar en leer ervan, dus blijf niet achterlijk naar die nooit bewezen regeltjes kijken maar kijk naar de praktijk en de logica daarvan.

"HassanJassan"

Heej Ivar, het is allemaal wel leuk wat je in het begin stelt over homoseksualiteit en de bijbehorende bijbelteksten, maar als er 1 ding is wat ik van filosofie op de uni geleerd heb, is dat je nooit blindelings je bronnen moet vertrouwen en dat doe je dus wel.

Wie zegt, sterker nog, wie GARANDEERT voor 100%, dat die engels vertaling, de nederlandse vertaling, ELKE vertaling, wel een goede vertaling is? Wat zijn de aannames en beslissingen geweest om een woord zo te vertalen en niet anders?

De enige die het echt weet is God en Jezus, de rest is alleen maar naverteld en verbasterde tekst.

Dus ik zou heel erg oppassen met het zo expliciet aanbrengen van bijbelteksten als bewijs. Miljoenen mensen zijn verbrand, vermoord en verketterd uit naam van de bijbel...en DAT zijn wel feiten...zie de kruistochten o.a. als je me niet geloofd en leer over de zwarte geschiedenis vd bijbel, als je durft.

Ik wil dus niet zeggen dat wat je zegt onwaar is, maar het is ook niet zo erg de waarheid zoals jij en heel veel anderen 't hier stellen. Pas als je kan garanderen dat AL je bronnen en de aannames bij het vertalen van die bronnen het 100% coreect hebben, dan is wat je zegt op die basis de waarheid.

En ja, daarmee wil ik dus ook zeggen dat je de bijbel niet al te letterlijk moet nemen, maar de hoofdgedachte ervan moet begrijpen. Jezus stierf voor de zonden van de mens. Daarmee is niet letterlijk al je zonden vergeven, vind ik, maar juist een symbool dat je voor al je zonden een prijs moet betalen. zoals de zonde van vreemdgaan een prijs heeft van je relatie. Of iemand vermoorden een gevangenisstraf ofzo, dit is heel duidelijk.

Homofilie en homoseksualiteit van elkaar scheiden en het 1e wel en het 2e niet willen accepteren is net zo hypocriet als de oorloog naar irak politiek steunen, maar militair niet.


"
Je accepteert homo's gewoon als gelijkwaardig mens of niet, met al hun zonden en zegeningen die ze onze maatschappij brengen. En ik vind dat je zelf een zonde begaat als je dat niet doet, want homo's zijn gewoon mensen zoals jij en ik, met dezelfde gevoelens, lusten en gedachtes...als ze een been breken hebben ze net zoveel pijn als ieder ander en zo hoor je het ook te zien vandaag de dag of worden ze nog steeds het dorp uitgejaagd met pek en veren door de dorpelingen, of gestenigd?

Misschien doe je het niet letterlijk meer zo, maar geestelijk stenig je wel de homo's met deze woorden en dat is verkeerd.

Wat is wil zeggen is dat de beredenering/conclusie gebaseerd op ELKE bijbelse vertaling potentieel een aanname bevat die niet klopt met wat de profeet ooit gezegd heeft, dus daarom moet je ook op je woorden letten.


Manuela schreef:
Je zegt dat homofilie iets perfects geschapen is door God. Hoe kan homofilie dan een gruwel in Gods oog zijn? Waarom staat er dan dat wij mannen die mannen begeren moeten stenigen?


dat staat er dus niet letterlijk, dat is wat jij en ontiegelijk veel andere mensen ervan maken. Jouw intepretatie van wat er in de bijbel staat rechtvaardigd niet om iets van iemands geaardheid te vinden. Ondanks wat ook anderen ervan zeggen.

Quote:
Ik vraag me echt af of jij op de juiste weg zit. Met deze post en met meerdere. Zoals ik al eerder zei: Psalm 46:11. Staak de strijd en erken dat IK God ben. Weetje wel wie God is?
Gods liefde zie ik niet in jou. Sorry, mss klinkt dit heel hard. Maar ik zie het niet.

Maike


klinkt niet hard, het klinkt eerder kortzinnig en arrogant, want wie ben jij dan om te zeggen dat jij geen liefde voor god ziet bij hem?


johan82 schreef:
Waar in de bijbel staat er dat Homofilie iets (perfects) geschapen door God is?

Want in jouw post staat niet dat het je mening is, dus je baseerd het kennelijk op feiten. Alleen voor mij is een feit niet geldig zonder een goede bron vermelding(Bijbel of wetenschappelijk artikel).


Hij gebruikt iedermans woorden tegen henzelf door uit de bijbel te citeren. De mens is geschapen in gods evenbeeld toch, god is perfect/omnipotent/etc... een homo is ook een mens, dus homo's zijn perfect geschapen door god, het is niet moeilijk om dit zelf te bedenken toch?

Enne, leuk dat je zo quasi-wetenschappelijk iemand onderuit probeert te halen, doch ik ben zelf wetenschapper en kan derhalve vrij duidelijk zijn.

De bijbel is geen boek vol met feiten, de NBV of welke andere vertaling dan ook is en blijft een vertaling. Er zijn bepaalde keuzes gemaakt en daarmee aannames om een bepaald woord of zin zo te vertalen en daarmee verlies je elke keer een stuk van de kracht die de originele schrijver erin heeft gestopt.

Dus als je echt een bijbelse citaat wil gebruiken, moet je de originele 1e geschreven versie gebruiken, de rest is slechts "van horen zeggen" en als je een beetje logisch nadenkt, dan kan het nooit 100% kloppen als je iets uit de bijbel haalt en als basis tot redenatie gebruikt.


ialink schreef:
DIt is nou ijzersterke argumentatie. Respect.

Mijn theorie over homosexualiteit blijft overeind maar naar aanleiding hiervan kan ik niet anders dan concluderen dat homosexualiteit een zonde is.

Bedankt


leuk om te horen, homo-zijn is een zonde terwijl god het zelf zo heeft geschapen, wat is god toch een grapjas dan he.

En wij domme christenen denken dat we het allemaal maar weten omdat iemand ooit eens dit zo heeft vertaald, maar misschien nooit de bedoeling was van de auteur van de tekst.

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat je homo's niet zomaar kan uitsluiten van bepaalde dingen of gedachten, zoalng er geen 100% garantie is, dat wat er in de bijbel staat ook de waarheid is. Het lijkt wel alsof gelovigen geen eigen mening of logica meer hebben zodra het gaat over de bijbel en wat met denkt dat erin staat.

Zolang niemand echt zelfkritisch is, zal er ook niets veranderen en dat vind ik zelf de allergrootste zonde van ons allen, je ontkent je eigen bestaan daardoor eigenlijk door niet te erkennen dat je meer kan, dan wat er in de bijbel staat.

Gast schreef:Wie de langste adem heeft wint en hassajan is het overigens met me eens alleen verawacht hij wel een goede argumentatie van mij en das tercht

Ik vindt de argumentatie van "HassanJassan" het beste, zeer lochisch, met beide benen op de grond en komt overeen met wat ik al jaren zie en plaats op forums.

Gast schreef:hij is wetyeschapper en ik civiel technicus die zijn bijbeltje leest. Das flink werken om daar tegeop te boksen kan ik je vertellen

Waarom geloof je die bijbelregeltjes dan?
Het is voor het domme volk die alles klakkeloos uit boekjes halen of blindelings een Profeet navolgen alleen omdat hij toendertijd als enige tussen het toenmalige primitieve volk kon lezen en schrijven, waardoor hoog tegen zo iemand op gekeken wordt, dus hij had dan de mensen in zijn macht en kon de primitieve analfabetische mens alles wijsmaken wat hij wou.
Dus door te beweren dat wat hij schreef, van God zou komen had hij er macht over de mensen en zette ze naar zijn hand, b.v. doordat hij toevallig van gruwelde van mannen met mannen, maar dat was de persoonlijke mening van die profeet en dat kon hij gewoon kracht bij zetten door te schrijven dat het van God komt, ja zo kan ik ook mijn zin door drijven door bedrog, van niets wetende analfabeten.

Daarom deugen die geschriften niet, want die zijn door een paar mensen verzonnnen, gewoon omdat zij voor zichzelf niet konden verdragen dat er ook mannen met mannen gingen, het waren gewoon 100% hetero's die er misselijk van werden, dus verzonnen zij gewoon een zogenaamde straf van God, en die arme primitieve analfabeten er maar in trappen. nou dat kan ik ook, hoor, iets beweren waar helemaal geen bewijs voor is, en dan nog zeggen dat je niet gelooft omdat het niet bewezen mag worden, want dan zou het door de mand vallen.
Ik kan ook beweren dat ik een vlam of een elian of zo uit de hemel heb zien nederdalen en dan zeggen dat als dat door anderen in twijfel getrokken wordt, die mensen dan niet gelovig zijn omdat ze die onzin die ik verzonnen heb niet geloven.

Gast schreef:Zo eindelijk. Op http://www.heavenlyquality heb ik eindelijk het hele forum weten te overtuigen. Ze kunnen er nu niet meer onderuit

http://80.69.92.15/www/forum/viewtopic. ... 7772#67772

amen

Prijs de Heer

En, denk je nou ons ook te kunnen overtuigen
Hahahahaha
Als je dat denkt dan ben je nog zotter dan het paard van christes, en dat was een ezel

Ik ben wel al heel wat haar kwijt, maar echt kaal ben ik niet op een plek na. Mijn haar is langer nu. Voor mijn begrippen zelfs wat te lang, maar het is winter: In het voorjaar word ik misschien opnieuw geschoren.

Gast schreef:Zo jongens ik ben persoon van het jaar 2006 dus ik denk dat het me wel gaat lukken het voor jullie op te nemen:

http://www.persoonvanhetjaar.nl

Prijs de HERE

ivar

Onder welke achternaam sta jij dan? op die site, ivar staat er niet bij.

Of bedoel je Jezus Christus ?

Als je Hem bedoelt, vindt ik het best hoor, ik hou wel van langharige mannen, die bevriend was met het mooie knulletje Johannes.
Zo worden ze dikwijs afgebeeld in de diverse Jezus films, echt mooie langharige mannen, waar ik altijd een zwak voor heb.

Jezus heeft nooit iets gezegt over mannen die met mannen gaan, hijzelf deed dat ook, dus ik vindt het een puike vent !

Als Hij weer op aarde zou komen, weet ik zeker dat Hij de vloer aanveegt met alle homofoben.

en ja ik heb de vloe met ze aangeveegd

Zo, van dat spul wat jij gedronken hebt wil ik ook wel een slokje. Maar ik vraag me af of ze in de kerk niet erg moe van je worden, of heb je daar niet zo'n grote mond?

Ach, naar de hel ermee.

Gast schreef:Ik ben Ivar een mensenkind en ik ben gekomen en gezonden door de Vader om het 1000 jarig vrederijk te stichten:

http://forum.refoweb.nl/viewforum.php?f=30 (ik ben ialink)
http://forum.refoweb.nl/viewforum.php?f=33 (ialink)
http://forum.refoweb.nl/viewtopic.php?t=15234

gods zegen
ivar

Als je dit allemaal leest, kun je zien wat een oeverloos gezwam dit allemaal is...
Het is hetzelfde als de een z'n ja tegen de ander z'n nee.
Niks staat vast en niks klopt het is een brij van argumenten en tegenargumenten....
Ik begrijp niet dat als God wil dat de mensen doen wat Hij wil, Hij zo'n onduidelijk vaag boek geschreven zou hebben, het is nog ingewikkelder dan wiskunde, terwijl het voor ieder gewoon mens bedoelt zou moeten zijn.
Het is één grote babylonische spraakverwarring.

Voor mij geldt maar een regel.... en dat is: "DOE EEN ANDER NIET AAN WAT JIJ NIET AANGEDAAN WILT WORDEN !!" en daarmee is alles gezegt, dus is daar niet zo'n vaag onbegrijpelijk boek nodig, die ook nog totaal uit de tijd is.

Neal schreef:Zo, van dat spul wat jij gedronken hebt wil ik ook wel een slokje. Maar ik vraag me af of ze in de kerk niet erg moe van je worden, of heb je daar niet zo'n grote mond?

Ach, naar de hel ermee.

Nog groter