Amsterdam kiest voor dure Gaypride
2 berichten
• Pagina 1 van 1
Het GBA, dat in 1996 begon met het organiseren van de Gaypride, wil zich terugvechten in de organisatie van het jaarlijks terugkerende evenement. Daarvoor heeft het een uiterst scherpe subsidie-aanvraag ingediend, die echter door burgemeester Eberhard van der Laan terzijde is gelegd.
De gemeente kan kiezen uit twee organisaties. Burgemeester Eberhard van der Laan heeft beide initiatieven beoordeeld en geconcludeerd dat deze inhoudelijk gelijkwaardig zijn. In vergelijking met Progay vraagt GBA slechts 50.000 euro voor de organisatie van het evenement. Progay vraagt een bedrag van 260.000 euro. Dat is meer dan vijf keer zoveel. „Dat vind ik vreemd”, reageert Laurens Ivens van de SP. „De gemeente moet zoveel mogelijk waar voor zijn geld krijgen. Bij gelijkwaardigheid moet de goedkoopste aanbieder voorrang krijgen. Geld dat bestemd is voor een fantastisch evenement dreigt nu aan de strijkstok te blijven hangen.”
De twee aanvragen werden beoordeeld op het gebied van kwaliteit van het programma en het financiële plaatje. Van der Laan schrijft: „De aanvraag die iets toevoegt aan het totaalpakket en die het meest bijdraagt aan de beoogde uitstraling van het evenement als geheel, krijgt voorrang. Op grond van deze stap ben ik niet tot een keuze gekomen tussen de aanvraag van GBA en die van Progay. Beide aanvragen voldoen aan de beoogde uitstraling van het evenement.”
De keuze voor Progay is opmerkelijk. Burgemeester Cohen werd twee jaar geleden door de Hoge Raad verweten vooringenomen te zijn. Daarna tikte de Rekenkamer de gemeente tot driemaal toe op de vingers en beoordeelde de subsidieverlening aan Progay als onrechtmatig. De directie Openbare Orde en Veiligheid oordeelde in de evaluatie proefbeleid Gaypride 2010 dat Progay nog niet professioneel genoeg in de voorbereiding van het evenement zit. „In het nieuwe beleid moeten eisen worden gesteld aan de professionaliteit van de organisatie.” Maar Ivens heeft gehoord dat de gemeente subsidieverzoeken van GBA sowieso niet in behandeling worden genomen. „Ik wil wel eens weten hoe dat precies zit”, zegt hij.
Dat er überhaupt subsidie wordt gegeven aan Gaypride is saillant. Van 1996 tot en met 2005 kreeg GBA jaarlijks 10.000 euro subsidie. In juni van 2005 liet verantwoordelijk wethouder Laetitia Griffith weten toekomstige subsidieverzoeken ten aanzien van de Gaypride niet meer in behandeling te nemen. Maar nog geen negen maanden later trok de voormalig burgemeester Cohen voor Progay wel ineens de portemonnee en sponsorde de Gaypride met 65.000 euro.
GBA heeft Gaypride bedacht en tot en met 2005 georganiseerd. Tussen 2006 en 2010 lag de organisatie in handen van Progay. Op een voorstel van GBA om gezamenlijk op trekken bij de organisatie is afwijzend gereageerd.
De gemeente kan kiezen uit twee organisaties. Burgemeester Eberhard van der Laan heeft beide initiatieven beoordeeld en geconcludeerd dat deze inhoudelijk gelijkwaardig zijn. In vergelijking met Progay vraagt GBA slechts 50.000 euro voor de organisatie van het evenement. Progay vraagt een bedrag van 260.000 euro. Dat is meer dan vijf keer zoveel. „Dat vind ik vreemd”, reageert Laurens Ivens van de SP. „De gemeente moet zoveel mogelijk waar voor zijn geld krijgen. Bij gelijkwaardigheid moet de goedkoopste aanbieder voorrang krijgen. Geld dat bestemd is voor een fantastisch evenement dreigt nu aan de strijkstok te blijven hangen.”
De twee aanvragen werden beoordeeld op het gebied van kwaliteit van het programma en het financiële plaatje. Van der Laan schrijft: „De aanvraag die iets toevoegt aan het totaalpakket en die het meest bijdraagt aan de beoogde uitstraling van het evenement als geheel, krijgt voorrang. Op grond van deze stap ben ik niet tot een keuze gekomen tussen de aanvraag van GBA en die van Progay. Beide aanvragen voldoen aan de beoogde uitstraling van het evenement.”
De keuze voor Progay is opmerkelijk. Burgemeester Cohen werd twee jaar geleden door de Hoge Raad verweten vooringenomen te zijn. Daarna tikte de Rekenkamer de gemeente tot driemaal toe op de vingers en beoordeelde de subsidieverlening aan Progay als onrechtmatig. De directie Openbare Orde en Veiligheid oordeelde in de evaluatie proefbeleid Gaypride 2010 dat Progay nog niet professioneel genoeg in de voorbereiding van het evenement zit. „In het nieuwe beleid moeten eisen worden gesteld aan de professionaliteit van de organisatie.” Maar Ivens heeft gehoord dat de gemeente subsidieverzoeken van GBA sowieso niet in behandeling worden genomen. „Ik wil wel eens weten hoe dat precies zit”, zegt hij.
Dat er überhaupt subsidie wordt gegeven aan Gaypride is saillant. Van 1996 tot en met 2005 kreeg GBA jaarlijks 10.000 euro subsidie. In juni van 2005 liet verantwoordelijk wethouder Laetitia Griffith weten toekomstige subsidieverzoeken ten aanzien van de Gaypride niet meer in behandeling te nemen. Maar nog geen negen maanden later trok de voormalig burgemeester Cohen voor Progay wel ineens de portemonnee en sponsorde de Gaypride met 65.000 euro.
GBA heeft Gaypride bedacht en tot en met 2005 georganiseerd. Tussen 2006 en 2010 lag de organisatie in handen van Progay. Op een voorstel van GBA om gezamenlijk op trekken bij de organisatie is afwijzend gereageerd.
Heb je vragen of opmerkingen over het gayforum? PM mij dan
Gay winkel: http://www.gaystore.com
Kijk ook eens op http://www.homodating.nl
Gay winkel: http://www.gaystore.com
Kijk ook eens op http://www.homodating.nl
-

Steve - Moderator

- Berichten: 2108
- Geregistreerd: 11 dec 2002 13:51
- Woonplaats: Amsterdam
2 berichten
• Pagina 1 van 1
Keer terug naar Gay Forum - (Gay) Nieuws
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten



